別讓貓咪只是活著！專家直指「養得活≠養得好」打造優質喵生還差這一步

「養得活」不等於「養得好」。從事這一行，我們有時候會聽到一種反應：「養貓哪有這麼麻煩！？不就一碗飼料、一碗水、一盆貓砂的事情嗎？」是的，這樣貓咪就有達到最低生存底限，但這不表示他們過得好喔！至於是不是大家養貓都要追求讓貓過得很好，倒不是我們應該要提供意見的事情，這篇想要告訴大家的是「做達到生活底限以上，看起來很多餘的事情，對貓的生活品質是有可能有幫助的，而不是吃飽沒事幹」。

以人類來比喻一下：假設我只吃巷口的便宜自助餐，睡兩三坪大的雅房，已經有達到生存底限，可以一直這樣活下去都沒問題。至於什麼吃一兩千元一餐、出國玩、買最新的iphone，這些都不是在滿足生存底限，而是在追求生活品質。有必要嗎？不一定，會爽嗎？蠻爽的。

貓也是一樣，「多做」的那些事有沒有意義？很可能有。不做，貓會怎麼樣嗎？也不一定100%會出事。不過我們的立場是鼓勵有餘裕的飼主，盡量提供好的生活品質給自己的愛貓，來避免未來可能發生的身心健康狀況，以及追求真正的人貓共好狀態。通常這類項目會有：環境豐富化、情緒輔助產品（並非每隻貓都會需要）、適合這隻貓咪的食物、對於壓力源的協助調整等等。

舉例來說，我們注意到有固定被提供逗貓棒陪玩或其他遊戲的貓咪，通常整體情緒較佳，跟飼主感情較好，發生問題行為的機率也較低（類似主題的論文支持：行為學界大老Sarah Ellis在她2009的論文中提及「對圈養的貓來說，環境豐富化能預防及治療問題行為，以及與行為相關的生理問題」）。所以從這邊看，多做的事情可能是很有意義的。

那，如果飼主自己生活拮据又很忙碌，從自己的餐費硬是省下錢來給貓天天吃主食罐、咬牙買一堆玩具、或是在輪班後累得像條狗時，還要硬是打起精神陪貓玩，來確保「貓的生活品質」，這樣合適嗎？

我覺得這樣也是有點本末倒置，應該是視自己狀況來執行比較合理。對每隻貓來說，幾乎都有他自己覺得重要的項目，項目會因貓而異，甚至不見得是特別花時間或花錢的項目。若有意想要給貓好的生活品質，但自己的時間與資源較缺乏，平常是可以多多探索這類項目的。

例如這隻貓一天的亮點，就是飼主起床時一起翻滾賴床，抱抱撒嬌，然後十分鐘貓就覺得心滿意足。又或是飼主總是留意收集貓會喜歡的小物件（確定貓不會意外吃下去的），用來隨時更新貓在地上的小玩具。這些都是不太額外花時間金錢的生活品質項目，也可以讓貓過得更好。

您與您家貓咪有什麼重要的生活品質項目，可以跟大家分享嗎？不管是不是要花錢/花時間的都可以喔！

本文經作者同意授權轉載，原文刊自《貓談社》臉書