情侶領養6幼猫志工匯5000元助結紮 結果貓在3個月內相繼死光
高雄一對情侶向蔡姓愛貓志工領養6隻小貓,但小貓在兩人手上不到3個月相繼死光,蔡姓志工討不到愛貓照片,通報動保處才發現6隻小貓已經身亡,因蔡女曾轉帳5000元給兩人結紮,懷疑情侶隱瞞愛貓死亡訊息,提告詐欺,法院審理後認為罪證不足,判情侶兩人無罪。
荊姓男子和藍姓女子是情侶,2018年9月間,兩人在一家動物醫院結識蔡姓愛貓志工,愛貓的兩人陸續向蔡女領養6隻剛出生的幼貓,只不過其中兩隻貓領養不久就身亡,剩下4隻也在兩人手中相繼死亡。
貓咪長大到5個月後,蔡女在同年11月提醒荊男帶貓咪去結紮,荊男回復會先帶3隻母貓結紮,蔡女考量結紮費高昂,於是自掏腰包轉帳5000元給藍女,作為貓咪結紮費的補貼。
後來蔡女頻向兩人要求看貓,但都被荊男、藍女拒絕,察覺不對勁的蔡女,隔年1月向高雄市動保處通報,經動保人員調查後,才發現6隻幼貓在兩人手中已經相繼死亡,兩人也被依違反動保法函送地檢署偵辦。蔡女質疑荊男、藍女刻意隱瞞貓咪死亡的訊息,讓她轉帳5000元給貓咪結紮,指控兩人詐欺,向檢警提告。
違反動保法部分,檢方調查後,根據寵物店和動物醫院的就醫紀錄及證詞,未發現猫咪受虐的跡象,認定6隻猫可能感染死亡率很高的猫瘟才會陸續死亡,加上沒有積極證據證明情侶有虐猫,因此偵結處分不起訴。
至於詐欺部分,檢方調查時,藍女雖稱有帶3隻母貓至動物醫院結紮,總共花了5500元,但根據院方證詞,藍女並未帶幼貓前往結紮,根據相關事證,認為6隻小貓在2018年10月16日前陸續死亡,兩人仍向蔡女領取5000元結紮費,偵結依詐欺罪嫌將兩人起訴。
高雄地方法院審理時,荊男稱領養6隻小貓後,他和藍女就已分手,小貓交由藍女帶回屏東養,他只有協助將蔡女訊息轉傳給藍女,結紮費也是匯到藍女戶頭,他並沒有經手這筆錢。藍女則稱,死亡時間她是依據動保處人員要求,才會隨便講一個時間,當時她帶3隻小貓結紮時,貓都還活著。
雄院法官另勘驗蔡女、荊男對話紀錄,蔡女曾提醒荊男帶貓去結紮,「結紮費用我會幫忙支付」、「到時我分擔5000元ok嗎?」認定蔡女是主動補助結紮費用;另外,根據動保處人員證詞,無法確認荊男領養的6隻貓,死亡時間是在當年的10月13日至16日間。
法官綜合相關事證,認為蔡女送養貓咪後就無所有權及照養義務,依據兩人與蔡女間的送養關係,荊男、藍女也無告知蔡女6隻貓生存情形的義務,認定荊男、藍女詐欺罪證不足,判兩人無罪。
推薦新聞
點我前往:https://www.facebook.com/udnpet
FB留言