究竟是獨善其身還是人類的好夥伴?2022最新家貓的「社交性」研究
貓的社交性,依然是個謎
社交性(sociality)指的是個體與其他個體或是群體相處、融入的能力和適性。在貓,一直都是大家好奇也爭議的題目。在這邊不會提典型、資源充足的社會結構下,公貓、母貓、幼貓的習性,因為許多教科書已經都提過了,且若今天討論的是室內家貓,以資源充沛為前提的報告,都是假議題。這邊想要提的是,2022剛出爐的一篇文獻回顧(原文在留言),通篇洋洋灑灑20頁,討論貓的社交性。
先說結論:沒有結論。
家貓曾一度被認為是社交性低落的物種,但作為伴侶動物受歡迎的程度,已證明了貓可以與其他個體(同種或非同種)建立良好互動的關係、甚至是融入並組成社群。但同時,家貓也可以離群索居,不與其他人類或貓往來,獨善其身,而在社群裡,又常常表現出一定程度的自主性、友善與競爭共存。貓的社交性具有高度個體差異,即使在相似的環境下長大的貓也可以觀察到該現象。早期貓的社交性無可避免受到人類刻意/非刻意的「培育」,但近代的育種也許偏好的是貓的外型而非社交性,使得貓的社交表現/傾向至今仍如此歧異。
上面那一段的白話文就是:貓的社交性有夠多樣化。
以個體而言,不意外的有大量的研究著重在貓與人的關係上,先天育種、後天個體發展、近期因素(料想指的是學習)等都有許多資料支持對貓親人與否有莫大的影響。然而,即便貓的性格與社交性具有緩衝/可塑性,仍有其限度,當環境與互動方式超過貓的適應能力,貓只能「容忍」。盲點在於,家貓過什麼樣的生活,基本上是人類決定的,若人對於貓咪的狀態並不敏感、或是自身性格帶著濾鏡,恐怕就會錯估了貓咪的福祉(wellbeing)。資料也提到,早期較多與人的互動經驗,並不一定有助於貓的福祉,端看個體的適應性。
綜合以上兩點,貓的社交性就是「多樣化」又「評估上易有盲點」,等於不確定加上不確定,真的是令人覺得……這就是貓。
若說家犬是群居動物,恐怕很少人會反對,但貓呢?是群居還是獨居?我個人(Amo)一直覺得這樣的分法頗雞肋,原因是,自然界原本就鮮少有二元的事情,連續的光譜(spectrum)才是常態。人類把「群居」、「獨居」定義出來,希望可以由此歸類動物的習性,但貓不屬於兩者任一,又再定義一個新的詞把貓放進去,是何必?本篇回顧囊括了很多「現象」,有些可以給予合理解釋(例如貓傾向友善成人而非兒童,這不用實驗也猜得到吧?),有些則是呈現分歧的觀察結果,難以推敲(例如成功介紹新貓進入群體是否有關鍵因素)。這再再說明了貓咪社交性的複雜與多樣,個體的福祉如何,需要足夠的醫療與行為的知識,來觀察推估。再白話一點,就是以貓自己而言他愛怎樣就是怎樣。
身為人類、身為飼主,我們為什麼這麼在意貓的社交性?其實,我們在意的是「在豢養的行為之下,我是否抵損了他的福利」、更甚之「我的貓是否愛我、或我只是綁架了他?」。若您閱讀本文的動機是以上兩題,我個人意見是:「在放養不是選項的台灣,豢養是必須。該追求優化環境與互動以改進個體福利,但豢養仍是必須」。下一題我的回答是:「愛是什麼?貓對人愛的表現是什麼?如果你的貓因為食物或取暖等其他生理因素而需要你,你覺得那是愛嗎?我們是不是用人類的感情來試圖理解貓的行為呢、這對事情有幫助嗎?」
以上這兩個問題,都不影響飼主原本應該做的事情:盡力的了解、觀察、調整、改善貓的整體福祉。這是我在「做法」上的建議與結論。
很抱歉,可能沒有關於「貓本質」上的結論。
但,關於貓的申論題,大多如此。
本文摘自會思考的狗行為獸醫團隊The Thinking Dog VBT臉書粉專|貓的社交性,依然是個謎,經作者授權轉載。
推薦新聞
點我前往:https://www.facebook.com/udnpet
FB留言